Intel Core i7 970, el monstruo de Intel sale a la venta

El procesador de seis núcleos Intel i7 970 funciona de forma muy similar a su hermano mayor el i7 980X, pero cuesta $100 menos.

Intel Core i7

El nuevo Intel Core i7 970 tiene el rendimiento perfecto para quienes desean más núcleos, mayor cache L3 y una velocidad de reloj más grande que el resto. El procesador está pensado para quienes deben ejecutar muchos subprocesos múltiples, y como no en aquellas aplicaciones que no necesitan de tanto poder.

Aunque el modelo más poderoso que tiene a la venta Intel es el i7 980x, esta versión cuesta un poco menos que los $999 de su hermano mayor y no tiene prácticamente nada que envidiarle, menos cuando su costo es de $885. Hay que destacar que la línea de procesadores de Intel Core i7 Bloomfield y Lynnfield funcionan a 45nm, por ello la diferencia del i7 970 es tan bien recibida hoy por hoy.

Intel Core i7 970: Detalles

Descripción

El Intel Core i7 970 dispone de 12MB de memoria caché, la que es compartida por cada uno de los núcleos de los que dispone (6). El procesador posee una velocidad de 3.2GHz, aunque en su máxima expresión alcanza los 3.46GHz con dos núcleos activos solamente (Turbo).

Intel Core i7 970

Dentro de las placas madres compatibles se encuentra la X58 de Intel debería dar soporte nativo al procesador, pero de igual forma se recomienda actualizar la BIOS antes de instalar el procesador para no tener ningún tipo de problema.

Imágenes y edición de video

La primera prueba que se le hace al procesador de Intel comienza con el SYSmark 2007, aplicación que puede probar la capacidad del i7 970 sin problemas en la actualidad. La utilización de este programa muestra el desempeño de la máquina con trabajos de doble núcleo, por ello los seis núcleos aquí no representan una ventaja, aunque el gran tamaño del caché L3 sí lo es. El resultado de las pruebas muestra que el i7 970 es más lento que el Intel Quad-Core 975 ligeramente.

En la edición de video con DivX 6.8.5 demuestra que el rendimiento del Intel Core i7 970 apenas está por debajo del i7 980X, lo que supone una diferencia nula a la hora de la compra y sí un ahorro de $100 al menos en un procesador muy similar en la edición de video de 1080p. La edición de video con x264 HD muestra una performance increíble a 4Mbps 720p MPEG-2, donde se hicieron dos pasadas y la calidad importó más que la rapidez. En esta prueba el i7 970 funcionó mejor que el i7 975 por un 40%, llegando a igualar el 96% del máximo rendimiento de un i7 980X.

Rendimiento en juegos

Quienes deseen armar una máquina de juegos todopoderosa, deberán tener en cuenta los procesadores de Intel. No obstante lo anterior, en el desempeño de juegos los procesadores analizados en la comparativa (i7 970, 980X) no son la mejor alternativa, aunque lo hacen muy bien, se gastará dinero inútilmente cuando hay alternativas mejores.

En la prueba de Left 4 Dead a 1680 x 1050 con todas las opciones al máximo (sin AA, AF y Vsync), encabeza la lista el i7 980X con 141 puntos, le sigue el i7 970 con 135.3 puntos y al final está el Intel Core 2 Duo E6850 con 108.6 puntos. En Batman: Arkham Asylum el mejor procesador resultó ser el i7 975 con 201 puntos, luego el i7 980X con 200 puntos y cuarto el i7 970 con 189 puntos.

El consumo de energía del procesador es casi el mismo que presenta el i7 980X, con un aprovechamiento de este recurso mejorado respecto de cualquier otro modelo LGA-1366 por el uso de transistores de 32nm. El consumo de energía en tiempo de espera ubica al i7 970 de Intel en el quinto puesto, mientras que el más económico es el Intel Core i5 670.

El potencial de overclock es excelente, así el i7 970 no debería tener problemas en llegar a cifras cercanas a los 4.12GHz como lo hace el 980X, pero lamentablemente su desempeño no es el mismo. Aún cuando se conserve el voltaje en 1.40V para el core, a la velocidad de 3.96GHz Windows 7 no está estable y se provocan errores.

El máximo potencial explotado en el procesador de Intel llega a un aumento de potencia de 24%, el que no es malo, pero podría haber sido mucho mejor con la tecnología que muestra.